形态描述
三臂往外直伸,或略带波曲形,其中两偶臂互向中轴内弯。臂长约为臂宽的3-6倍。两偶臂间距离约为偶臂与奇臂间距离之半。各臂在发育期有折破形的臂端(图216 a-c)。成体全臂瘦长,末端尖削(图216n-p),或末端肥大,呈大头棒形(图216 l-i)。备臂端骨针多数是一根。少数2-3根,或者没有。中央室一般有三个同心环,间或为螺旋形环。(图216e,g)。
翼膜结构变化很大,幼体的呈凹陷形(图216 a-d),成体者(图216 e,h,i,l-p)凸形,且一般完整,常常覆盖几乎至臂端,翼膜有时整块呈海绵状,室列不明显(图216-e),有时3-4列(图216f,k,l,m),有时在凸缘处较厚(图216g,h)或有时更生出腕间臂(图216i,l,o,p)。
标本测量(微米) IOAS-R140臂长(自中央盘中心起算)250-330、宽(基部和最宽处)38-58。
标本采集地 东海28°N,124°E(1959年10月)。
据Tan和Tchang(1976)记述:Popofsky于1912年发表的新种Euchitonia aequipondata有fig.3和4两个图像(Popofsky,1912,pp.139-140,pl.7,fig.3,4)并认为其中fig.3可能是Euchitonia elegans的过渡型种。这个fig.3和Tan和Tchang采到的标本(本文图)十分相似。据Tan和Tchang看来,它就是Euchitonia elegans而非 Euchitonia aeguipondata,因为它与fig.4(Euchitonia aequipondata)的模式代表特征有区别。第一,翼膜上,fig.4的奇臂与偶臂之间有两个特别同心环形室列,而fig.3则无此结构,只在同一位置上具多排与奇臂并行的室列。第二,fig.4的臂端内骨骼有同心环状的结构(Tan et Tchang的标本特征更明显),但fig.3则未见此结构。第三臂形大小二者并不一致,fig.3的臂呈圆棒形,中部略为膨大,臂最宽处不超过臂基部最窄处的两倍。但fig.4则不然,臂端膨大成棒槌形(东海的标本均如此),臂最宽度为臂基部最窄处的两倍以上。根据这些特征,fig.3应属Euchitonia elegans而归于异名录内。
此外,1937年菅野利助在日本冲绳岛采到一种美壳虫Euchitonia muelleri Haeckel,不过,在他的绘图上所表示的似系未长成的幼体,按其特征是:三臂大小相差无几,两偶臂微向中轴内弯,翼膜尚未长完全,似应属本种,故亦归并于异名录内。
翼膜结构变化很大,幼体的呈凹陷形(图216 a-d),成体者(图216 e,h,i,l-p)凸形,且一般完整,常常覆盖几乎至臂端,翼膜有时整块呈海绵状,室列不明显(图216-e),有时3-4列(图216f,k,l,m),有时在凸缘处较厚(图216g,h)或有时更生出腕间臂(图216i,l,o,p)。
标本测量(微米) IOAS-R140臂长(自中央盘中心起算)250-330、宽(基部和最宽处)38-58。
标本采集地 东海28°N,124°E(1959年10月)。
据Tan和Tchang(1976)记述:Popofsky于1912年发表的新种Euchitonia aequipondata有fig.3和4两个图像(Popofsky,1912,pp.139-140,pl.7,fig.3,4)并认为其中fig.3可能是Euchitonia elegans的过渡型种。这个fig.3和Tan和Tchang采到的标本(本文图)十分相似。据Tan和Tchang看来,它就是Euchitonia elegans而非 Euchitonia aeguipondata,因为它与fig.4(Euchitonia aequipondata)的模式代表特征有区别。第一,翼膜上,fig.4的奇臂与偶臂之间有两个特别同心环形室列,而fig.3则无此结构,只在同一位置上具多排与奇臂并行的室列。第二,fig.4的臂端内骨骼有同心环状的结构(Tan et Tchang的标本特征更明显),但fig.3则未见此结构。第三臂形大小二者并不一致,fig.3的臂呈圆棒形,中部略为膨大,臂最宽处不超过臂基部最窄处的两倍。但fig.4则不然,臂端膨大成棒槌形(东海的标本均如此),臂最宽度为臂基部最窄处的两倍以上。根据这些特征,fig.3应属Euchitonia elegans而归于异名录内。
此外,1937年菅野利助在日本冲绳岛采到一种美壳虫Euchitonia muelleri Haeckel,不过,在他的绘图上所表示的似系未长成的幼体,按其特征是:三臂大小相差无几,两偶臂微向中轴内弯,翼膜尚未长完全,似应属本种,故亦归并于异名录内。
国外分布
东海西部(1959年10-12月),大西洋赤道区,太平洋热带区(菲律宾附近)。